Seleccionar página

LA LITERATURA BASURA, ¿CÓMO RECONOCERLA?

por Jul 11, 2017Creatividad19 Comentarios

Con el retroceso de las humanidades en el ámbito educativo, ahogada por leyes hechas por jamelgos y voluntariosos verdugos cada día que pasa el concepto de “qué es y no es literatura” resulta más difícil de definir.
No nos debe resultar extraño. Los hay y muchos dispuestos a jugar en contra de ella.
Hace ya algún tiempo en las noticias de Tele 5, un periodista de cuyo nombre no quiero acordarme decía, literalmente “pero dejémonos de literatura y vayamos a lo verdaderamente importante.”. Para él y para muchos españoles lo verdaderamente importante era y es el fútbol. Así funciona este país donde los idiotas alcanzan ya un 50% (aquellos que siempre encuentran excusas para no leer).
Me perdonarán el tono, pero dejo para otro artículo, un reflexión sobre lo que los políticos, nuestros políticos, sus políticos leen y no leen. Pero les hago un avance: en el Congreso de Diputados, en el Parlament catalán, en los consistorios de muchos ayuntamientos, hay iletrados escondidos.
Aún a riesgo de que ya a nadie le importe o no qué es literatura, me permitirán que enhebre unas breves notas, para no cansar al lector.
Me tomo la libertad de definir tres tipos de literatura

1. La gran literatura
2.La literatura popular
3.La literatura basura/hamburger/deshecho. En este caso la palabra “literatura>” debería estar prohibida.

Reconoceremos a la primera como aquella que engloba a todo texto literario que busca la belleza del lenguaje al construir una historia donde lo más importante no es lo que cuenta sino cómo lo cuenta. Camilo José Cela, Carmen Martín Gaite, Rafael Sánchez Ferlosio, Vargas LLosa, Gabriel García Márquez, Julio Cortázar, Juan Goytisolo, Roberto Bolaño, Antonio Machado, Juan Ramón Jiménez y cientos de escritores y poetas aunque publicaran sus novelas por entregas como Charles Dickens, Julio Verne, Alexandre Dumas  o Victor Hugo. A pesar de la popularidad de sus textos, de sus miles de lectores, aferrados a los periódicos, enganchados a las tramas de sus novelas no deberían ser incluidos, a mi modo de ver, en la literatura popular por una razón de peso: sus textos  han permanecido vigentes,  reeditados y aún,  “colosales” al paso del tiempo.

La literatura popular. “La literatura popular es aquella dirigida a las clases populares o más exactamente a lectores de bajo nivel cultural y escasas exigencias intelectuales o literarias,  literatura caracterizada en consecuencia por su baja calidad de su exclusivo propósito de entretener. Aunque la novela popular en España ha sido y es de ínfima calidad no han faltado entre toda esa morralla autores y obras de valor”. (extraído de La Novela Popular en España (Ediciones Robel, Madrid, 2000)  Sus temas: oeste, policíaco, piratas, aventuras, ficción histórica y aventuras “con niño”. A la literatura popular dirigida a personas de escasos recursos, en ediciones baratas, de bolsillo,  con el único fin del entretenimiento, habría que incluir a los prolíficos Corín Tellado, Silver Kane (el gran Francisco González Ledesma, José Mallorquí, Federico Urales, Vicente Ballester, el Coronel Ignotus (José de Elola, coronel de Estado Mayor del Ejército), Jesús de Aragón, PV .Debrigode (considerado busque insignia de la novela popular), Guillermo López Hipkiss (traductor de las aventuras de Guillermo de R.Crompton)  y otros muchos que, en la posguerra española, alimentaron sueños y esperanzas de lectores que buscaban en otras vidas una forma de supervivencia. Que Francisco González Ledesma merezca figurar también en el primer grupo, no se lo discutiría a nadie.

En tiempos actuales podríamos añadir a Carlos Ruiz Zafón con su trilogía de la biblioteca de libros olvidados

La literatura basura

Intentemos una aproximación a lo que podríamos llamar “literatura basura”

  1. Se usa, se consume y se olvida. En ella solo existe el presente.
  2. El autor/autora parte del entretenimiento, sin que busque la belleza de la frase, de la expresión, sin que importe mucho el tono ni estructura, sin que el autor desee permanecer o proyectarse en el futuro ni intención de ser premiado literariamente. Se consume rápido y se olvida más rápido todavía.
  3. Los practicantes/productores de la literatura basura acostumbran a ser personas en torno los 30 años, con éxito en las redes sociales, con algún libro superventas entre la comunidad adolescente o como ebook que alguna editorial convierte después en libro en papel.
  4.  “Es fruto de la banalización de la cultura y de la fascinación por el espectáculo. Ahora hay que escribir con una cierta mentalidad hamburguesa, de forma rápida, repetitiva, anodina, para que el mercado te acepte”. Palabras de Gonzalo Garrido, autor de “La flores de Baudelaire”… Los autores piensan en vender más que en escribir algo de calidad. Es la literatura detergente. Y no tienen ni buscan tener consciencia sobre la importancia de la literatura como hacedora de belleza y salvadora de vidas (Lean “Con la literatura en el cuerpo” de Alberto Ruy).
  5. Quienes devoran la literatura basura no son lectores habituales que buscan ahora tener acceso a su “blogger/youtuber” favorito, su famoso de bolsillo con el que se han reído viéndole depilarse el sobaco o eructar. La literatura basura no hace lectores, los deforma: nunca se tomarán un libro en serio. Dificilmente sabrán quienes fueron Dostoievsky o Nabokov.
  6. Muchos libros basura son escritos por “negros literarios” contratados por los famosos que pretender así bañarse en un hálito de intelectualidad y una pátina cultural que esconden sus miserias. Miserias de ellos mismos y de los lectores. Escribe #BernatRuiz: “Hay literatura basura y hay lectores basura. Hay lectores incapaces de entender cierto nivel de complejidad…se trata de lectores con referentes vitales y culturales muy pobres; cuantas menos luces, menos referentes; a menos referentes, menor capacidad de interpretar la realidad, más credulidad y más facilidad para ser influenciado. Estos lectores basura nunca cambiarán el mundo ni tampoco a sí mismos.  No pueden, no saben.
  7. La literatura basura comparte con los best-sellers muchos de sus temas: amor, erotismo, engaño, infidelidad, riqueza, poder  a los que se añade ahora moda, tendencias, tecnologías, sexo explícito. Sería interesante establecer diferenciaciones entre ambas.  A, modo de resumen, algo atrevido: si una buena novela necesita una buena documentación, la basura pasa de ella. El autor sigue el fluido de sus pensamientos rápidos, escribe rápido (y muere rápidamente). Sus flujos cerebrales/intestinales se imprimen en papel. Según Elizabeth Strout, Premio Pulitzer,  leer mala literatura es como comer comida basura. Y puede matarnos.

Siete grandes pecados o los mejores ejemplos de literatura basura: …  la trilogía “Crepúsculo” de S.Meyer, “50 sombras de Grey” de EL  James,  “La magia de ser nosotros”  de Elisabeth Benavent, #Betacoqueta ,  “La Chica del tren” de P. Hawkins, “Ciudades del Papel ” de John Green, “A tres metros sobre el cielo” de Federico Moccia, “El Código Da Vinci” de Dan Brown…”La vida imaginaria” de Mara Torres (¡Finalista premio Planeta!)

No incluimos aquí a la extraordinaria lista de youtubers que han desplazado a los  escritores en las firmas de libros. Observen vía google el cambio fraudulento en solo tres años en las paradas  de Sant Jordi en el Corte Inglés de Plaça Catalunya en Barcelona,. pero siéntense y no vomiten, por favor.

Este mismo artículo, escrito para ser comprendido, nunca reinará entre la “gran literatura” y, quizás sí, entre la literatura popular. Si alguien  considera  que su lugar está entre “la literatura basura” le pido disculpas con aquello de “no volverá a ocurrir”.

Fotografía propia : página del libro mencionado de Elisabeth Benavent

 

PARA APRENDER A ESCRIBIR: CURSO GRATIS EN YOUTUBE

SUSCRÍBANSE A CANAL CREATIVIDAD 3.5

https://www.youtube.com/watch?v=asqzhCb9BWg&t=160s

19 Comentarios

  1. Jaime Despree

    Estimado amigo, es grato no sentirse solo en esta lucha contra la “basura tura”. A finales de este mes publicaré en Amazon mi ensayo “Los enemigos de Cervantes : premios Nadal y Planeta, 40 años de literatura basura” que no puede coincidir más con este artículo, un cordial saludo

    Responder
    • Jaime Despree

      Permiteme un emocionado saludo, porque afortunadamente para la literatura, hay personas con el gusto, el entendimiento y el corage de ir en contra de la marea de lectores basura y publican articulos como este. lamentablemente esa gran marea se está convirtendo en un tsunami gracias a la destructora influencia de editoriales como Suma, Planeta, Destino o Alfagura, responsable de la horrible saga Falcó.
      Yo también en esta quijotesca lucha, y he publicado un ensayo con este claro título: “Los enemigos de Cervantes. Premios Planeta y Nadal, 40 años de literatura-basura”. Un gran abrazo

      Responder
      • Jordi Folck

        Hola, JAime, ¿dónde lo consigo?
        en unos días te mando uno de mis libros en la confianza de que disfrutes. abrazos

        Responder
      • Luciana

        En los colegios privados de mi país para el curso de lectura en primaria piden libros de la editorial Alfaguara y los temas que estan en esos libros pues no hablan de esos temas que se consideran basura.

        Responder
        • Jordi Folck

          HOLA

          Alfaguara es una editorial muy competente que nunca ha publicado ni publicará basura. Es garantía de calidad. La literatura basura no acostumbra a aparecer en editoriales de prestigio y sí en Amazon o en autoedición. Saludos

          Responder
    • Montserrat

      Excelente, ya lo encontré en Amazon, lo voy a leer

      Responder
  2. Jordi Folck

    uauuuuuu lo compraré..necesito leerlo. infórmame por favor del día de subida. adelante y gracias

    Responder
  3. Yun Chavez

    Yo recién estoy incursionando en el mundo literario, leyendo algunos libros y este artículo me ha ayudado a tener un panorama de que libros no debe leer para que no empobrezca el pensamiento literario que quiero tener.

    Responder
    • Jordi Folck

      Gracias Yun… sí porqué la literatura basura genera más basura. El arte genera arte. El pensamiento positivo lo mismo. Lo que entra, sale. Gracias y haz caso a tu inteligencia, sin duda elevada, para descubrir donde están las maravillas. Te recomiendo el canal de youtube 3.5 donde doy free clases de escritura creAtiva. Hoy iba a subir otro video. Saludos allá dónde estés.

      Responder
  4. Kenny Romana

    Yo he tenido un break en el mundo literario, y recién he vuelto, con 1984 de George Orwell y realmente me gustaría que me recomendaran libros como ya decían en un comentario anterior “libros que no empobrezca el pensamiento literario que quiero tener.”

    Responder
  5. Damian Bautista.

    ..pero cada vez con más frecuencia la GRAN LITERATURA se mezcla y confunde con LITERATURA BASURA. Y sí, Alfaguara es una muestra de ello. O Anagrama.

    Responder
  6. Isabel Araya

    ¡Hola!
    Que buen artículo sobre este tema, en especial porque ayudas a comparar la literatura buena y mala muy bien. Desde que soy lectora siempre me ha parecido una línea difusa lo que separa ambos tipos de arte, puesto que nadie hace una clara distinción estre la basura y lo grande.
    Personalmente he leido libros buenos y malos, pero he aprendido a distinguir una obra de calidad entre tanta mediocridad.
    Aunque si considero que la lectura no siempre tiene que ser un nutriente intelectual, también se lee para entretenerse y disfrutar el viaje a mundos imaginarios e historias fascinantes. Eso también, considero, es una factor influyente para hacer un buen libro.
    ¡Saludos!

    Responder
    • Jordi Folck

      Gracias Isabel
      Tienes razón…también hay lectura de entretenimiento…pero por lo menos le pido la misma dignidad que a la literatura buena y la misma capacidad de provocar belleza y tocarnos el corazón. En el caso contrario ¿para qué leer? si nok me deja algo… para eso estan las series de Netflix y las hay muy malas:) (y buenas) Abrazos desde Barcelona

      Responder
  7. daly cruz

    Cuanta verdad en tan pocas palabras.

    Responder
  8. DANIELA SCOTTO

    No sé si seré digna de publicar, tal vez mi corta edad o baja (por no decir nula) experiencia literaria basada en novelas wattpad, físico juvenil y ahora libros que suman al amor que profeso a la literatura sirvan para hacer una suerte de retroalimentación a este ensayo o opinión (lo cuál no distingo con claridad). Personalmente la literatura para mí no tiene que ser confusa, con palabras difíciles e historias enredadas, un libro como Orgullo y Prejuicio que se basa en satirizar la sociedad de Austen y que, a mi parecer, es fácil de leer y comprender puede ser una obra maestra. La literatura es un arte, no un entretenimiento. Sin embargo, todo puede ser convertido en arte, incluso la historia más simple. No hay un canon para crear, cada escritor tiene su forma de ver el mundo. Sobre los libros basura, tal vez no sean CALIDAD, pero cumplen la misión de la literatura pues EXPRESA EL SENTIR DEL HUMANO. No es calidad, es una desgracia y me avergüenzo de haberlo disfrutado tanto pero no podemos negar que es parte de la sociedad. Por otro lado, decir que la literatura popular le pertenece al pueblo ignorante es negar que tienen cultura, la cultura está en todos lados. Una historia policial o deportiva puede ser una obra maestra si un escritor, un literato la aborda. No cualquiera escribe, pero cualquier tema puede ser abordado y convertido en una obra maestra. No hay que caer en estereotipos que demuestren superioridad entre comunidades y personas.

    Responder
    • Jordi Folck

      Hola…
      Primero hay que leer, después tener una buena idea y para acabar disciplina para escribir. Con todo esto el resto es fácil. Adelante

      Responder
    • Jordi Folck

      Daniela.. no pude leerte del todo y ahora sí.Porr alguna razón solo vi las tres primeras líneas
      uah necesitaría tiempo para responderte. Y ando muy escaso del mismo.

      Sí a todo. Tienes razón pero la literatura basura que también tiene la función de entretener nos brutaliza, nos resta sensibilidad, legitima estados, sentimientos que no embellecen para nada el mundo, lo infantilizan. Sí, es cierto que favorecen el movimiento neuronal pero una lectura de Elisabeth Benavente la bestsellerista no va a empujar a una adolescente hacia Jane Austen o hacia Charles Dickens. Es un círculo vicioso del que costará subir a las personas sin cultura o sin otros referentes. Así que por eso es basura, se autoconsumen, vomitan y olvidan…

      Abrazos, Daniela

      Igual te interesa un curso en zoom que doy a finales de septiembre en Canal Creatividad 3.5 en youtube . Gracias

      Responder
  9. Emilio

    Pienso que la literatura o libros basura o literatura fast food puede llegar a aportar algo. En lo personal, leí novelas fast food que me sirvieron para saber lo que no hay que hacer y así mejorar mi forma de escribir novelas. En mi humilde opinión, hay que leer de todo para mejorar la forma de escribir. Saludos.

    Responder
  10. Jordi Folck

    Hola, Emiloo

    No le falta razón

    Cuando voy al teatro y veo obras malas aprendo de ellas

    Pero cuando leo obras malas me pongo de mal humor, me bloqueo y soy incapaz de hacer el esfuerzo de seguir

    Le admiro esa capacidad de seguir adelante y entresacar lo mejor del libro para que le sea útil

    Yo no puedo. Supongo que debo tener el nivel de intolerancia demasiado alto. Pero de lo que me daña no puedo aprender: me robaron el tiemp y el dinero.

    Agradecido

    Responder

Dejar una respuesta a Yun Chavez Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *